【初選47人案・審訊第十二日】

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（21日）踏入審訊第12天。控方續傳召區諾軒作供，並播放2020年3月戴耀廷與區諾軒就初選召開的首個記者會片段。戴形容立會過半是「大殺傷力憲制武器」，可運用否決權爭取特赦抗爭者及重啟政改等；區諾軒則自稱是「踢唔到波嘅球員」，指勝出功能組別對35+不可或缺，籲業界登記做選民。會上多名時任議員均表示過半失敗將迎來更大打壓，張超雄指若立會過半，共產黨就要學習「尊重返香港人」，否則「相信打壓係以數以倍計嘅力量加諸係香港人身上」；戴耀廷亦形容機會「千載難逢」亦「稍瞬即逝」：「如果我哋今屆唔能夠爭奪到呢個機會，相信中共專制政權一定會做好多功夫，去封殺晒未來嘅可能性。」

此外，列席認罪被告自區諾軒作供起獲安排於兩個延伸庭就坐，但上周五及昨天均因輪候公眾不足而庭內不設記者席，其中一個被告身處的延伸庭沒有任何公眾獲准入內。法庭今更改做法，安排所有列席被告於設有記者席的2號延伸庭就坐，包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒。

戴耀廷：立會過半是「大殺傷力憲制武器」 正與區諾軒進行協調

區諾軒今繼續作供，他確認於2020年3月26日就初選舉辦第一次記者會，目的是講述立會過半的願景，及介紹各區望能贏取的議席目標。控方其後播放該「立會過半」記招片段，區確認出席者包括他和戴耀廷；時任立法會議員張超雄和莫乃光；時任區議會主席程張迎、黎志強；及其他區議員或民間團體代表，包括劉卓裕、蔡雅文、劉志雄、張志偉及張國柱。區諾軒在播放片段時，時而觀看面前電腦螢幕，時而轉身望向被告上方的大屏幕。

▲ 資料圖片

戴耀廷會上表示，雖然他們來自民主派光譜不同部分，但「我諗大家都有一個幾強烈嘅共同理念，就係希望能夠立會過半」。戴形容，立會過半是「大殺傷力嘅憲制武器」，可與抗爭運動連結、推動香港改變，包括運用否決財政預算案的權力，爭取特赦抗爭者、向警暴問責、重啟政改爭取雙普選。但戴亦強調如何運用否決權，仍需進一步討論，需時凝聚共識。

戴表示，望在5個地方直選選區分別爭取「6 6 4 4 3」議席，共23席，並指與區諾軒「做緊好多協調工作……希望能夠將光譜咁闊嘅陣營嘅各方，都能夠大家拉埋一齊」。

戴又表示，是次機會「千載難逢」但亦「稍瞬即逝（編按：應為「稍縱即逝」或「轉瞬即逝」）」，「如果我哋今屆唔能夠爭奪到呢個機會，相信中共專制政權一定會做好多功夫，去封殺晒未來嘅可能性」，「我哋都要共同揹起唔能夠過半帶嚟嘅後果」。他又指，立會過半「唔會改變到宜家制度嘅本質，但會加大反制專制政權嘅力量，從而有打破而家困局嘅契機」。

▲ 戴耀廷（資料圖片）

區諾軒籲公司登記做選民 張超雄稱否決預算案可令特首下台

區諾軒在會上形容，自己是「踢唔到波嘅球員」，庭上面朝被告席上方大屏幕的區諾軒微微笑了一下。區強調，「喺立法會35+過半嘅戰役上面，功能組別嘅勝出係必要條件，係不可或缺」，籲所有公司都必須登記做選民，「唔理你係白公司定黑公司，總之登記到選民就係好公司。」他又指，《基本法》23條將至，政府亦以「殖民惡法」拘捕時任中西區區議會主席鄭麗琼，指立會過半「正正就係要話畀無論係中共定香港政府聽，我哋係唔要一個咁差嘅香港」。

▲ 區諾軒

時任工黨立法會議員張超雄則表示，若立會過半，便可由民主派出任主席，掌握「直接左右政府運作」的權力，又指《基本法》列明兩次否決財政預算案可令特首解散立法會及下台，故立法會並非無權，「只要攞到立法會過半，共產黨就需要學習點樣同香港人相處，點樣尊重返香港人。」

張又指，只望維持香港核心價值，「要中央要政府兌現返佢哋喺《基本法》對香港人嘅承諾」，而這場立會之戰「只許勝，不許敗」，因眼見政府對區議會、整個反送中運動、及對年輕一輩的打壓，如民主派在立會選舉失敗，「我相信呢個打壓係以數以倍計嘅力量加諸係香港人身上。」

▲ 張超雄

區議會主席接受戴耀廷邀請助協調

會上亦提到各區區議會主席協助協調，沙田區議會主席程張迎指民主派未能過半或面對更嚴厲打壓，故「義不容辭」接受戴耀廷邀請協助新界東協調工作，籲各派開心見誠和開誠布公討論協調機制。公民黨東區區議會主席黎志強亦指民主派無分裂的本錢，今次「唔成功真係成仁，佢哋嘅打壓會越嚟越犀利」。

片段播畢後，區確認該記者會於日間舉行，而港島區協調會議在同日晚上舉行。

李予信稱香港無法治可言 但不放棄對法治追求

控方今早亦播放餘下的超級區議會初選論壇片段，王百羽問李予信「《國安法》下法治係咪死咗？」，李指「我必須好鄭重咁講，喺《國安法》底下，香港已經冇法治可言」，但指問題是「我哋係咪要放棄對法治嘅追求，我會即刻話，一定唔係，我哋香港係需要法治」，最後表示「香港人頂住，我哋一定要一齊贏，五大訴求，缺一不可」。

岑敖暉則強調，在DQ和《國安法》下，即使達到35+，也不認為否決財政預算案會發生，亦不認為政府會因此回應五大訴求，重申35+是要為港人創造破局機會；王百羽亦表示35+甚至40+是「海市蜃樓」，認為要為最壞情況打算，要有全力抗爭的候選人入議會。

▲ 李予信

有被告需醫療診治 11天審訊改半日聆訊

此外，早前辯方為受傷的吳政亨申請缺席聆訊進行物理治療，法官陳慶偉今表示因被告需醫療診治，審訊期間有11天將改為半日聆訊。

大律師石書銘今早亦提出，望控方說明串謀於何時開始，及各被告於何時加入串謀，指相關議題並未在開案陳詞提及，法官陳慶偉着他與控方商量。

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（21日）踏入審訊第12天。控方續傳召區諾軒作供，並播放2020年3月公民黨記者會片段，時任黨魁楊岳橋承諾若政府不回應五大訴求，將否決政府每個法案、撥款和財政預算案，令行政長官解散立法會及辭職。今早已播放首次初選記招片段的控方，其後欲再播放另一條初選記招片段，惟遭法官多番追問播放目的。法官陳慶偉不耐煩指，若控方在播放片段後只是問3、4條問題，播片根本沒有意義，「我們不是來浪費時間看不相關的片段」；法官李運騰亦質疑，若片段「對法庭沒有幫助，亦無助控方案情，我們為什麼需要看？」；法官陳仲衡則打比喻，指他們就像餐廳內飢餓的客人，但控方現時只是將所有原材料放在桌上，而不是呈上煮好的菜餚。控方終沒有播放該片段。

辯方指清楚控方引「共謀者原則」範圍之前 拒承認影片

控方自上周四下午開始完整播放5條選舉論壇片段，並於今早播放2020年3月、長52分鐘的首次初選記者會片段，播畢後要求區確認他是否其中一名參加者，以及片段內容是否與他印象中一致，區確認。

控方其後指出，公民黨曾於該記招前一日，於3月25日舉行記者會，區記得，並指據他所知，沒有公民黨成員曾在記招前與他或其他初選組織者提及相關事宜。控方其後欲播放該片段，指由於林卓廷和黃碧雲兩名被告未能承認片段，故要求區諾軒認出參加者，但在法官詢問下確認區沒有出席該記者會。

代表二人的大律師沈士文回應，該段影片嚴格上與他的當事人無關，但當不清楚控方引用「共謀者原則」的範圍和程度時，他們未能承認一些他們不清楚的東西。沈又指，不反對影片以臨時證物形式播放，若得悉控方不會以此片段指證其當事人時，便不會爭議影片真實性，並強調控方一日不澄清對共謀者原則的立場，同樣問題會一直出現。

▲ （資料圖片）

公民黨承諾將否決所有議案及預算案 直至政府回應五大訴求

控方其後播放長36分鐘的公民黨記者會片段，區諾軒確認出席者包括被告鄭達鴻、李予信、楊岳橋、郭家麒、譚文豪，以及林瑞華、郭榮鏗和梁家傑。

時任公民黨黨魁楊岳橋於會上表示，公民黨響應民主派爭取35+的大目標，亦有責任促成該目標。他承諾，若政府不回應五大訴求，公民黨將否決政府「每一個法案，每一個財政撥款」，亦會「義無反顧」否決預算案，令行政長官解散立法會重選及辭職，形容是「莊嚴嘅承諾」。他又指這不是「攬炒」，一切視乎林鄭月娥如何回應港人訴求，若林鄭不聽民意，「攬炒嗰個係林鄭月娥。」

被問到中聯辦主任駱惠寧曾批評爭取立會過半是「奪權」，楊不認同，指中共若切實執行《基本法》高度自治、港人治港，「權喺香港人嘅手裏面，奪咩權呀？」、「呢個永遠都係建制派嘅咩？」，強調《基本法》賦予立法會制衡及監督的權力，他們只是將憲制責任發揮出來。法律界郭榮鏗亦批評，駱惠寧「完全冇民主社會嗰種胸襟，只有極權社會嗰種鬥爭思維」。

郭家麒也表示政府要回應五大訴求的民意；譚文豪亦強調政府若沒有落實五大訴求，將「否決晒所有法案，否決晒所有撥款直至回應」：「你問我下一步會繼續點，就係繼續否決。佢搵邊一個特首上嚟，佢一日唔落實五大訴求，我哋一日反對落去。」公民黨主席梁家傑則表示，知道戴耀廷和區諾軒牽頭進行民間討論，公民黨會義無反顧支持民間協調，一定會服膺機制，絕不會「輸打贏要」。李予信在會上則沒有發言。

▲ 資料圖片：梁家傑（左）、楊岳橋（右）

控方欲播初選介紹記者會 官質疑浪費時間

控方播放公民黨記者會片段後，沒有作任何追問，便提及戴耀廷於兩次記者會前的2020年3月21日，曾於《蘋果日報》刊登〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉一文，區確認，並確認於2020年6月9日，與戴耀廷、趙家賢、鍾錦麟及數名區議會主席舉行記者會，介紹35+初選計劃。

控方其後欲播放該記招片段，惟法官陳慶偉即問及播放目的。周天行在法官多次追問下，指證人觀看片段後，控方會就記招的安排發問及就錄音謄本的內容作出澄清，亦會要求他確認影片的真實性。惟陳慶偉指似乎沒有人挑戰影片真實性，並多次問：「讓我們看這些片段有什麼目的？」、「你想證明什麼？」，又不耐煩指：「我不想浪費時間看一些不知道有多長的片段，如最終你只是要問3、4條問題，看這些片段根本毫無意義，我們不是來浪費時間看不相關的片段。」

法官陳仲衡着周天行直接問問題，如證人有需要才播放相關部分。法官李運騰亦要求控方善用法庭時間，提醒控方呈上的證據不一定有助確立其指控，而若控方呈上的片段對法庭沒有幫助，亦無助控方案情，「我們為什麼需要看？」，着控方要謹記這點。陳仲衡亦補充，他們就像餐廳上飢餓的客人，但控方現時只是將所有原材料放在桌上，而不是為他們呈上煮好的菜餚（“Me and my brother judges are like hungry customers in a restaurant, but instead of presenting us the dishes, you put all the raw materials on the table for us.”）。控方回應，因林卓廷和黃碧雲爭議影片真實性，亦望證人能依據脈絡觀看片段，但法官指大律師沈士文已表明其立場。控方終沒有播放片段，轉為就區諾軒的文件發問。

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（21日）踏入審訊第12天。控方續傳召區諾軒作供，提及戴耀廷曾向初選組織者發出各地方選區的協調機制文件，內容包括「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」，惟戴在其後的記者會上指參與初選者毋須簽署協議，引來不少批評，鄒家成等人亦發起「墨落無悔」聲明書，質疑拒簽聲明者可無視共識。區諾軒其後發文澄清，指「就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在」，又形容戴「出於善心，不想徒添暴政羅織罪名」。他今解釋，當時憂慮發布文件會令候選人被取消資格或觸犯《選舉條例》，「因為我哋就算搞初選都好，基本嘅倫理係唔應該讓到參加者犯法。」

戴耀廷記者會稱毋須簽協議 翌日鄒家成等發起「墨落無悔」

控方今早完整播放長52分鐘的首次初選記者會片段，及長36分鐘的公民黨記者會片段，惟下午欲再播放另一條初選記者會片段時遭官質疑浪費時間，遂改就區諾軒的文件發問。

控方展示所有從區諾軒電腦及 Facebook 擷取的文件，區確認當中包括在各區協調會議傳閱、早前供稱由戴耀廷準備的「35+計劃」文件，指「第一次（協調）會議我有份睇到呢個內容」。文件列表亦包括由戴耀廷發送的香港島及九龍西的協調機制初稿文件、區諾軒製作並發給初選參加者的「35+民主派協調機制時間表」，及區製作的初選論壇文件等。

控方其後展示區諾軒的 Facebook 帖文，包括2020年6月19日發布的〈以正視聽——假如我有資格回應抗爭派立場聲明書發起人〉一文，內文提及三位抗爭派立場聲明書發起人公開表示：「是否代表部分拒絕簽署聲明書的參選人可以無視我們早前的共識，甚至無視初選的結果？」區在文中表示作為參與過協調的個人，有幾點作澄清。

區諾軒解釋，在2020年6月9日的初選記者會上，戴耀廷曾提及協調會議上有一個協議，但沒有要求參與者簽署，其後於記者會翌日，鄒家成、張可森和梁晃維便於網上發起一份「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，他撰文是嘗試說服幾名發起聲明書的人。

區：戴曾發各選區協調機制文件 參與者毋須簽署

控方續引區諾軒文中頭兩點澄清：

1. 由始至終，就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在，只是當日記者會沒有公開。沒有公開，不等於參與過的人沒有承諾遵守。諸如五大訴求、怎樣停止選舉工程、否決財政預算案，如果協議沒有約束力，那多次會議得來的共識，便毫無意義。

2. 或許我可以承認，當初記者會戴耀廷教授出於善心，不想徒添暴政羅織罪名，不但無法如願，而且受到很多批評。事後他逐個致歉，懇求所有人諒解，強調聯合確立承諾是大家自行決定，無論如何都尊重，就此，請把所有責任怪到主辦單位，作為民主派，最不希望參與者將責任歸咎其他參與者，產生不信任。

區在主問下表示，文中「多次會議」是指各區的協調會議，而「協議」是指各區協調會議後所擬定的地方選區協調機制文件，當中提及「五大訴求、怎樣停止選舉工程、否決財政預算案」等內容，並有「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」的字眼，區形容文件是「嘗試總結各區傾出嚟嘅共識」。

區指，該文件是戴耀廷於6月9日記者會前「忽然」發送予各組織者，但不肯定是否有全部發送予其他參與者，該文件亦沒有公開。區又確認，當時除了超級區議會界別外，每個地方選區均有一份協調機制文件，換言之有5份協議；而據6月9日的記者會，參加者毋須簽署任何文件。

區諾軒：憂發布文件致取消資格或犯法

區續指，戴耀廷在記者會表示毋需簽署文件後，受到一定程度批評，並「不斷地搵唔同嘅人致歉」。被問到指戴「出於善心」、不欲「羅織罪名」的意思，他指當時憂慮若發布一份文件，或會導致候選人被取消資格，因當時有輿論指「任何人如果就住否決預算案表達睇法，會有機會被指唔尊重《基本法》」，增加無法參選的風險；他們亦擔心若每區候選人表明因某些決定而不參選，或會被視為阻止人參選，而觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》。區強調：「因為我哋就算搞初選都好，基本嘅倫理係唔應該讓到參加者犯法。」

長毛要求如廁 官指不能在被告缺席下審訊 提早休庭

法官陳仲衡續問，區諾軒指有5份協議，是否每區文件均有「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」的字眼，區指「我嘅表述會有啲複雜，請耐心聽一聽我講」。惟此時梁國雄舉手表示欲去洗手間，法官遂下令散庭。梁國雄一度以英文表示，自己的律師在庭內，「你不需要休庭」，惟法官陳慶偉指：「我們不能在你缺席的情況下繼續審訊，即使你想，我也不可以。」案件遂提早於下午約4時15分休庭。

此外，連日來吳政亨均在審訊途中表示要求小休讓被告如廁，其代表大律師石書銘今午休後表示，那是被告之間的安排，如有人想如廁會透過吳來傳達。法官陳慶偉笑指知道並非吳個人要求。

由於有被告明早有醫療預約，案件明午續審。

案件編號：HCCC69/2022

列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐

審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。

不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。

列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒。列席被告自區諾軒作供起，獲安排於兩個延伸庭就坐，但上周五及昨天均因輪候公眾不足而庭內不設記者席，其中一個被告身處的延伸庭沒有任何公眾獲准入內。法庭今更改做法，安排所有列席被告於設有記者席的2號延伸庭就坐。